Prestigio
El cambio democrático vivido por México en
los últimos años, y particularmente a partir del
2 de julio del 2000, ha traido consigo cambios
profundos que apenan se están asomando.
Uno de ello es el del prestigio. Hace apenas
unas décadas, hasta antes del movimiento
del 68, los políticos y los banqueros gozaban
de cierto nivel de prestigio. La gente salía a la
calle a ver al Presidente en turno, en la
Cámara de Diputados nadie se atrevía a
abuchear al primer mandatario de la Nación, y
el conductor oficial de la televisión mexicana
presentaba siempre en forma ceremoniosa a
directores de bancos, secretarios de Estado y
líderes sindicales. Pero el entorno político
cambió, y primero fueron los políticos los que
se desprestigiaron en forma dramática luego
de la cruel matanza del 2 de octubre de 1968.
Ahí está el parteaguas. Años después, en
1982, los banqueros se enfrentaron al
entonces presidente López Portillo y desde
entonces no han podido recobrar su prestigio.
Y como las crisis no dejaron de sucederse
durante 5 sexenios, quienes fueron
Presidentes deterioraron al máximo la
imagen del poder político del país y ahí fue
donde se dio el punto de quiebre que llevó al
cambio del 2 de julio del 2000. El
desprestigio produce crisis.
Ya en pleno gobierno foxista, el deterioro de
prestigios sigue avanzando. Hoy diputa-dos y
senadores viven en el desprestigio. Los
banqueros no logran ser apreciados, como
tampoco los policías ni la mayoría de los
políticos.
Está claro que el prestigio se decide de
acuerdo a épocas y circunstancias, y también
responde al comportaniento ético de cada
persona, institución o compañía. Lo podemos
decir así: si Díaz Ordaz se hubiera tomado la
molestia de estudiar en serio la manera de
abrir la sociedad mexicana y permitir mayor
participación de grupos disidentes, el 68 se
habría convertido en una extraordinaria
oportunidad para estucturar un mejor país ( y
él tendría prestigio); si López Portillo y los
banqueros se hubieran conducido con mayor
seriedad, el país no habría quebrado en el 82
(y ellos gozarían de prestigio).
El prestigio se gana en las buenas y en las
malas, pero más en las malas. Porque es en
las malas cuando la presión atosiga, ahorca,
embrutece y envilece. Y para llegar a la peor
de las malas, necesariamente antes se
estuvo en las buenas, y es en las buenas
cuando la soberbia embrutece y envilece, y
termina por atosigar y ahorcar. Moraleja: en
las buenas y las malas, hay que intentar
siempre no ser ni vil ni bruto