Informe

En México las cosas cambian, pero no necesariamente todas cambian para bien. Percibo una corriente de intelectuales y de políticos que han tomado ya la decisión de que la información de primer nivel, la más valiosa, no es necesario que la sepa y maneje toda la población. Creen que no tiene caso. La prueba mayor de lo que digo es que anularon de un manotazo el Informe Presidencial. No habrá ya Ceremonia de Informe Presidencial. No está ya obligado el Presidente de la República a ir al Congreso para informar al país. No será visto el Presidente por televisión en su Informe y los políticos no darán ningún tipo de espectáculo como los que vimos en el pasado. Es una lástima, porque en el Informe se podía ver por televisión cuál era el clima político del país, no sólo el económico y el social.
En plena juvenil democracia, la televisión deja de transmitir el Informe. La decisión de diputados y senadores tendría que haber sido justo en sentido contrario: que el Presidente diera un Informe cada tres meses en el que dialogara con método de por medio con los líderes de los partidos representados en las cámaras. Eso sí que haría avanzar al país. Sería verlos trabajar.

La televisión es un medio que se utiliza en forma exhaustiva para conducir a los países en forma democrática. Por ejemplo, en tiempos electorales en Estados Unidos los precandidatos polemizan por televisión a lo largo de muchos meses en decenas de debates. Fue el caso de Obama y Hillary Clinton que se dejaron ver por televisión en forma muy seria en más de 20 debates que fueron transmitidos por distintas cadenas. Y ahora vendrán los debates entre Mc Cain y Obama. Además, los norteamericanos seguirán entrevistando a los candiatos en cualquier cantidad de sus conocidos programas de entrevistas de todos sus canales. Con todas las críticas que quiera usted hacerles, su sistema está diseñado para dar mucha información. Mientras más mejor, como diría la política editorial del Wall Stret Journal.
En México, en cambio, la información y el diálogo político de primer nivel, se está acotando hasta la ridiculez. Será tan delgada la cantidad de información, que la gente no sabrá por quién votar ni qué ideología apoyar. Esta política de no información creará un alto grado de confusión.
Lo interesante de las democracias es que el sistema debe estimular y activar a la población para que participe de distintas maneras en el destino del país, ya sea votando por un candidato, apoyando o proponiendo nuevas o viejas ideas o criticando formas de gobernar. Y todo el juego de la opinión, las conversaciones de fondo y la controversia se dan cuando hay información. Con todo ese mar de ideas se construye en colectivo el destino de una democracia. Cuando se sabe cuánto se gasta en subsidios, qué se hizo, qué dice la posición oficial y qué proponen los opositores es cuando los ciudadanos empiezan a entender y decidir a quién quieren apoyar o rechazar.
Debe revertirse la idea del no ver todo que hoy quiere dominar el sistema de México. Yo espero que vuelva el Informe y se convierta en un diálogo. Y espero también que el IFE se convierta en un instituto preocupado porque el ciudadano reciba mucha información de calidad, en vez de menos y sólo propaganda partidista. La televisión hoy está más lista que nunca (J.A.F.)